Исковое заявление, оспаривающее прием «трансгендерной женщины» в женский клуб Университета Вайоминга, было отклонено судьей. Он постановил, что поскольку в уставе частной добровольной организации определение «женщины» прописано неточно, то и запретить кому-либо называться женщиной для вступления в студенческое сообщество невозможно.
В своем иске шесть членов отделения женского общества «Каппа Каппа Гамма» оспорили раннее признание Артемиса Лэнгфорда своей «сестрой».
Они попытались поставить под сомнение то, допускают ли правила женского общества вступление в его ряды трансгендера. В своем решение Алан Джонсон, судья окружного суда штата Вайоминг, отметил, что устав женского общества студенток не определяет, кем именно является женщина.
Случай в единственном госуниверситете штата Вайоминг с четырехлетним обучением привлек широкое внимание, поскольку американские трансгендеры (прим. Infosmi: главным образом мужчины) борются за большее признание в образовательных учреждениях, женском спорте и на рабочих местах, в то время как многие этому сопротивляются.
Сами приняли, сами виноваты
Федеральный суд не может препятствовать свободе объединений женского общества, вынося решение против его голосования в прошлом году, поддержавшего принятие трансгендера, постановил Джонсон в пятницу (25 августа).
Поскольку в уставе женского общества «Каппа Каппа Гамма» не имеется определения женщины, судья Джонсон постановил, что он не в праве навязывать определение женщины, данное шестью сестрами (инициаторами иска), вместо более обширного определения женского общества, представленного в суде.
«Поскольку на этом расследование начинается и заканчивается, сегодня суд не будет давать определение «женщине», — подчеркнул Джонсон.
Рэйчел Беркнесс, адвокат «трансгендерной женщины» Лэнгфорда (на фото), приветствовала это решение.
«Обвинения против Лэнгфорда никогда и не должны были стать предметом судебного разбирательства. Это не что иное, как жестокие слухи, которые в точности отражают те слухи, которые использовались для очернения и дегуманизации членов ЛГБТК+ сообщества на протяжении поколений. И они необоснованны», — сообщила Беркнесс в электронном письме.
Сестры из женского общества, подавшие иск, заявили, что присутствие Лэнгфорда в их общежитии доставляло им дискомфорт. Но хотя в иске Лэнгфорд был изображен «сексуальным хищником», утверждения о его поведении оказались «не более чем пьяными сплетнями», заявила Беркнесс.
Адвокат сестер из женского общества Кэсси Крэйвен сообщила по электронной почте, что они не согласны с решением, а фундаментальный вопрос – определение женщины – остается нерешенным.
«У женщин есть биологическая реальность, которая заслуживает защиты и признания, и мы продолжим бороться за это право точно так же, как ранее женщинам-суфражисткам на протяжении десятилетий говорили, что их тела, мнения и безопасность не имеют значения», — написала Крейвен.