Недавняя встреча Дональда Трампа с премьер-министром Норвегии в Белом доме обернулась неожиданным заявлением, которое заставило многих задуматься о настоящих намерениях экс-президента США. Отвечая на вопросы прессы, Трамп намекнул, что Россия уже сделала серьезный шаг назад, отказавшись от планов полной оккупации Украины. По его мнению, это стало возможным благодаря жесткой позиции Вашингтона, который продолжает держать Москву под давлением.
Но за этими словами кроется нечто большее, чем просто дипломатическая похвала. Давайте разберемся: без американской поддержки Украина вряд ли смогла бы так долго противостоять в конфликте. Поставки современного оружия, доступ к спутниковым данным через системы вроде Starlink, а также налаженная логистика через Европу — все это стало для Киева спасательным кругом в условиях войны.
Трамп, кажется, прекрасно осознает эту зависимость. Он подчеркивает, что без вмешательства США российские силы могли бы давно закрепиться далеко за пределами восточных регионов и Крыма. И все же его риторика оставляет пространство для сомнений: действительно ли он считает, что давление на Россию — единственный путь к решению конфликта?
Интересно, что экс-президент не стесняется критиковать обе стороны. После одного из последних ракетных ударов по Киеву он публично обратился к российскому руководству с призывом прекратить эскалацию. Однако его тон в отношении Москвы звучит скорее сдержанно, почти как попытка сохранить хрупкий баланс, в то время как замечания в адрес Украины нередко носят более острый характер.
Такая двойственность в подходе Трампа наводит на размышления. С одной стороны, он демонстрирует готовность осуждать действия России, с другой — избегает излишней резкости, словно стараясь не закрывать двери для диалога. Это особенно заметно на фоне его комментариев о том, что с Москвой справиться куда сложнее, чем с Киевом.
В итоге возникает вопрос: насколько искренни заявления Трампа? Его позиция напоминает игру на двух фронтах, где критика и похвала распределяются с расчетом на будущие переговоры. Для широкой публики это выглядит как попытка усидеть на двух стульях, что, впрочем, уже стало своего рода визитной карточкой его политического стиля.