Как заявил пострадавший, член был ампутирован ошибочно из-за неверно определенного диагноза. Житель Москвы потребовал у врачей компенсации.
Оперативное вмешательство было проведено медиками. Врачи установили у пациента наличие опухолевого образования в уретре. Однако, как утверждает мужчина, операцию можно было не проводить, так как диагноз был поставлен по прошествии полугода с момента выявления первых симптомов заболевания.
Пострадавший пожелал возбуждения уголовного дела по данному факту. Но следственные органы выдали отказ в открытии дела. Как утверждается следователями, связи между проведенной операцией и первоначально установленным диагнозом не имеется.
Мужчина решил подать в суд на медиков и добиться выплаты компенсации за причиненный вред.