Представитель президентской администрации преуменьшил значение комментария Джо Байдена, уравнявшего обязательства США перед Тайванем с обязательствами страны перед НАТО. В администрации Байдена заявили, что изменений политики США по отношению к Тайваню не происходило.
В интервью, показанном ABC News в четверг (19 августа), Байдена спросили о международных последствиях выхода США на фоне хаоса в Афганистане и ответных публикациях в китайских СМИ, заявляющих Тайваню, что, судя по афганской обстановке, на защиту США его властям рассчитывать не следует.
Байден ответил, что в отношении Тайваня, Южной Кореи и НАТО ситуация принципиально разная, чем по Афганистану. Т.е. американский президент назвал Тайвань в одном перечне со странами, перед которыми у Вашингтона имеются оборонные обязательства.
«Так и есть… эти организации, в отношении которых нами заключались соглашения, основанные не прекращении гражданской войны, идущей на этом острове или во всей Южной Корее, а на условии, по которому их правительство, по сути, пытается помешать плохим парням делать с ними плохие вещи», — сказал президент.
«Америка взяла на себя эти обязательства. Америка свято исполнит обязательство по пятой статье, если кто-то осмелится вторгнуться или предпримет иные военные действия против наших натовских союзников. Так будет в случае Японии, а также Южной Кореи и Тайваня. Об ином варианте речи быть не может».
Позднее в четверг высокопоставленный представитель байденовской администрации заявил, что «изменений политики Америки в отношении Тайваня не было». Как отметили политические аналитики, Байден, по всей видимости, в интервью ABC News высказался неверно.
Посольство Китая и представительство Тайваня, базирующиеся в Вашингтоне, на просьбу прокомментировать интервью президента США никак не ответили.
Законодательство требует от Вашингтона предоставить средства защиты Тайваню, но сменяющие президентские администрации предпочитаю сохранять политику «стратегической двусмысленности» в отношении применение, либо не применения Америкой военных средств для обороны Тайваня в случае атаки Китая.
Упомянутая Байденом пятая статья – это часть соглашения НАТО, в которой утверждается, что нападение на одного члена Альянса признается актом агрессии по отношению ко всем натовским странам.
В отношении Южной Кореи – союзника США – действует договор взаимной обороны. Но отношения Штатов с Тайванем, независимость которого оспаривает Китай, более 40 лет являются неофициальными с момента передачи Пекину от Вашингтона дипломатического признания в 1979-м.
Некоторые видные ученые США заявляют, что Белый дом должен обеспечить Тайвань большей конкретикой в вопросах безопасности, учитывая нарастающее со стороны Пекина военное давление. Но Курт Кэмпбелл, координирующий политику Байдена по Индо-Тихоокеанскому региону, отверг эту идею, заявив в мае 2021-го что у идеи предоставления Тайваню определенных гарантий имеются «существенные недостатки».
Эксперт по Тайваню Бонни Глейзер (немецкий фонда Маршалла), сочла неверно озвученную Байденом характеристику «неудачной».
«У США было обязательство по статье 5 перед Тайванем в период 1954-1979 гг. И в администрация Байдена возможности возврата к этому обязательству не рассматриваются, о чем свидетельствуют заявления Курта Кэмпбелла, прозвучавшие публично».
Что примечательно, несколькими днями ранее на этой же неделе сенатор Джон Корнин (Республиканская партия) опубликовал в твиттере также ошибочную запись, будто США на Тайване располагают группировкой из 30 000 военнослужащих, что неверно с 1979 года.
На этой неделе советника Байдена по нацбезопасности Джейка Салливана тоже спросили о Тайване. Он назвал Тайвань «принципиально другим вопросом, имеющим другой контекст», нежели Афганистан.
«Мы убеждены, что приверженность Америки Тайваню … остается на том же высоком уровне, что и прежде», — сказал Салливан, отказавшись при этом уточнить, в чем именно выражается эта приверженность.